但两国政府的做法并不一致。2014年《斯托蒙特议院协议》就第一部分机构改革达成政治协议（特别是将议会成员从多党协议规定的 108 名减少到 90 名），该协议是通过英国国内立法实施的，而没有达成双边条约。这可能表明，需要通过条约行动来改变跨境第二部分和第三部分机构的运作，这些机构背离了 1998 年多党协议及其实施条约，但与第一部分（国内 NI）机构相关的多党协议的政治一致修改会自动反映在《英国国内投资协议》第 2 条规定的第一项义务的内容中。
两国政府在北爱尔兰和平进程相关问题上的关系总体良好
这些 这意味着即使在英 国际义务被诉诸诉讼的可能性似乎也很渺茫。在执行 1998 年协议时，重点理所当然地放在支持北爱尔兰各行为体之间的政治和解上，而就1998 年协议引发的法律问题而言，他们更关注的是国内实施立法。然而，议会选举结果的最新趋势重新引发了关于 1998 年多党协议中规定的第一条机构的运作方面是否需要进一步修订的争论。因此，如何对多党协议进行修改，以及这些修改是否需要对 BIA 进行修订或重新解释（除了必要的政治协议 西班牙电话号码库 和国内立法）的问题不仅仅是纯粹的学术问题。需要进一步研究以 这意味着即使在英 确定 BIA 的后续实践是否确立了各方对 BIA 的一致解释。
1998 年协议和欧盟-英国脱欧协议
尽管英国和爱尔兰之间发生国际诉讼的可能性不大，但 2022 年 6 月，欧盟对英国启动了侵权诉讼，指控其未遵守《欧盟-英国脱欧协议》中关于爱尔兰/北爱尔兰的议定书。
英国与欧盟关系的改善是否会正
式结束诉讼仍有待观察——欧盟委员会和英国政府于 2023 年 2 月发表的《温莎政治宣言》规定，“这些安排一旦实施，就意味着欧盟委员会将不再有理由针对英国提起与《爱尔兰/北爱尔兰议定书》相关的现有法律诉讼”（重点补充）——但原则上该程序可以以仲裁结束。
尽管 1998 年协议不是“适用于脱欧协议（英国和欧盟）各方关系的国际法规则”，但它与脱 如何在 Facebook 和 Instagram 之间优化广告预算 欧协议的解释有关，至少在考虑议定书的“目的和宗旨”时是如此。议定书的序言以及第 1 条中的“目标”多次提到 1998 年协议。例如，序言肯定了
英国政府、爱尔兰政府和其他多方谈判参与者于 1998 年 4 月 10 日 印度手机号码 达成的《耶稣受难日协议》或《贝尔法斯特协议》的所有部分均应受到保护，该协议是同日《英爱协议》的附件。